Toggle navigation
検索可能な会議
動作環境
×
動画設定
検索結果画面から動画を選択して再生した場合の再生時間を設定できます。
再生時間は最短1分です。1分を超えた場合は、3発言目で停止します。
一定の時間もしくは発言の後に動画を停止する
停止までの時間(分)
停止までの字幕数
設定
Language
英語
日本語
English
ツイート
@clipa402さんをフォロー
古川禎久
衆議院 宮崎県第三区
自由民主党・無所属の会
昭和四十年八月宮崎県串間市に生る、東京大学法学部卒業○旧建設省建設事務官、衆議院議員中村時広政策担当秘書○法務大臣政務官、環境大臣政務官、財務副大臣、法務大臣○自由民主党青年局長、副幹事長、国会対策副委員長、選対事務局長、税制調査会幹事、沖縄振興調査会副会長、司法制度調査会副会長、ITS推進・道路調査会幹事長代理兼事務局長○衆議院議院運営委員会理事、財務金融委員長、東日本大震災復興特別委員長、北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員長○当選七回(43 44 45 46 47 48 49)
古川禎久
発言
会議
質問主意書
最近の発言
第211回[衆] 予算委員会 2023/02/27 14号
テキスト表示
赤坂七丁目に、高橋是清翁記念公園というのがございます。
かつて高橋邸のあった場所であります。
昭和十一年二月二十六日、ちょうど八十七年前の昨日です、当時大蔵大臣であった高橋是清は、青年将校の凶弾に倒れました。
二・二六事件であります。
高橋財政といえば何か積極財政の代名詞のように言われることがあるのですけれども、私の理解するところでは違います。
第211回[衆] 予算委員会 2023/02/13 10号
テキスト表示
福岡県に派遣された委員を代表いたしまして、その概要を御報告申し上げます。
派遣委員は、私、古川禎久を団長として、理事小林鷹之君、中山展宏君、後藤祐一君、青柳仁士君、委員岩屋毅君、奥野信亮君、土屋品子君、三谷英弘君、八木哲也君、森山浩行君、吉田はるみ君、吉田久美子君、斎藤アレックス君、緒方林太郎君の十五名であります。
去る十日、現地において、株式会社山口油屋福太郎を視察し、関係者から説明を聴取いたしました。
次いで、福岡市において会議を開催いたしました。
会議におきましては、福岡県知事服部誠太郎君、日本労働組合総連合会福岡県連合会事務局長矢田信浩君、株式会社Branches代表取締役権藤光枝君及びトリゼンフーズ株式会社代表取締役会長河津善博君の四名から意見を聴取いたしました。
第208回[参] 決算委員会 2022/06/13 9号
テキスト表示
はい。
委員の問題意識は、十四歳未満の者は刑事責任能力がないとされているために、同じ学年にもかかわらず、十四歳か十三歳か、それで犯罪となるかどうかが分かれてしまうというふうなところに問題意識をお持ちなのだというふうに思います。
刑事責任を負わせるためには、是非弁別能力と行動制御能力が必要であると。
そして、そのためには、一定の年齢に達しない者は一般的、類型的にこれらの能力が未熟であることなどから、刑法上、十四歳未満の者の行為は罰しないこととされているわけです。
お尋ねのように、特定の日を区切るということにする場合に、そうなりますと、一般的、類型的な成熟度を示す年齢ではなくて年度を基準とすることにその合理性があるのかどうかという問題、あるいは、人によっては、その誕生日が違いますから、それぞれ、人によっては最大で一年近くの差が生じてしまう、そのことに合理性があるのかどうかといった、この刑事責任能力を有する年齢を定める趣旨に照らしたときに様々問題があるというふうに考えております。
第208回[参] 法務委員会 2022/06/10 17号
テキスト表示
受刑者が円滑に社会復帰をするためには、受刑中から改善更生の意欲を喚起して社会生活に適応する能力の向上を図ることはもとより、釈放後の生活を見据えて関係機関と連携した支援を行うことが重要だというふうに考えています。
刑事施設におきましては、これまでも就労支援や福祉的支援の取組を行ってきたところですけれども、しかし、現行のこの刑事収容施設法には明文での根拠規定は置かれておりませんでした。
そこで、今回の法改正では、刑事収容施設法におきまして、刑事施設の長の責務として社会復帰支援を行うことを明確に規定することによって、関係機関との連携を強化し、受刑者に対する社会復帰支援の取組を一層推進するということとしたものでございます。
お答えいたします。
現行法の下では、懲役受刑者は一定の時間を必ず作業に割くこととされております。
第208回[参] 法務委員会 2022/06/02 15号
テキスト表示
いわゆる応報刑論につきましては、講学上様々な考え方があるものというふうに承知をしております。
今回の改正案におきましては、いわゆるこの相対的応報刑論、つまり、刑罰の目的、機能については、応報と一般予防とそれから特別予防、これらを目的とする、そういう理解を前提とする、そのようないわゆるこの相対的応報刑論という考え方に立っております。
したがいまして、今回のその創設をしようとする拘禁刑というものは、このような今までの相対的応報刑論という立場から何らかの変更をするものではございません。
今回のこの改正案に盛り込まれております被害者等の心情等の聴取・伝達制度は、これは犯罪被害者の思いに応えるものであるというふうに私ども考えております。
法制審議会におきましては、犯罪被害者でもある御遺族、ごめんなさい、犯罪被害者の御遺族でもある委員から、この制度について、望んでいたものなのでとてもうれしいとのお声があった上で、心情伝達が矯正教育上どのように使われたのか、加害者の状況はどう変わったのかについて、一方通行ではなくて被害者側にも提供していただきたいとの御意見が出されたところであります。
最近出席した会議
第213回[衆] 財務金融委員会 2024/02/16 2号
テキスト表示
第213回[衆] 財務金融委員会 2024/02/13 1号
テキスト表示
第212回[衆] 憲法審査会 2023/12/13 6号
テキスト表示
第212回[衆] 財務金融委員会 2023/12/13 4号
テキスト表示
第212回[衆] 憲法審査会 2023/12/07 5号
テキスト表示