この会議中のキーワードを10分ごとにまとめて表示しています。時間をクリックすると、その位置に移動します。
| 01:00:00 | ヘイトスピーチ,谷垣さん,法務委員会,委員会,イタリア,有田,野中広務,一緒に,法務省 |
| 01:10:00 | 新大久保,ヘイトスピーチ,鶴橋,東京,安倍総理,朝鮮人 |
| 01:20:00 | 表現の自由,ヘイトスピーチ,アメリカ,新大久保,人権擁護,ヨーロッパ |
| 01:30:00 | 公安条例,新大久保,東京都公安委員会,東京都,違法行為,警察庁 |
| 01:40:00 | 自由権規約,人種差別,人種差別撤廃条約,国連,表現の自由 |
| 01:50:00 | 人種差別,人種差別撤廃条約,鶴橋,四条,締約国,表現の自由,日本政府,オーストラリア |
| 02:00:00 | 政務官,副大臣,警察庁,一緒に,外務省 |
| 03:10:00 | 成年後見,平成,預り金,家事事件,家庭裁判所 |
| 03:20:00 | 専門職,家庭裁判所,努力義務,厚生労働省,認知症,老人福祉法,弁護士会,推進事業,成年後見 |
| 03:30:00 | 弁護士会,医療行為,法務省,成年後見,お葬式,弁護士自治,現行法,候補者 |
| 03:40:00 | ハーグ条約,国際結婚,外務省,アメリカ,共同親権,単独親権 |
| 03:50:00 | 共同親権,単独親権,ハーグ条約,平成,衆議院 |
| 04:00:00 | 委員会,矯正施設,平成,法務省,委員長,耐震基準,計画的,明治 |
| 04:10:00 | 検察審査会,田代,報告書,小川敏夫,委員長,社会復帰,委員会,理事会 |
| 04:20:00 | 最高裁,跳躍上告,アメリカ,伊達,マッカーサー,駐日大使,利害関係,外務大臣 |
| 04:30:00 | 裁判長,田中,アメリカ,最高裁,少数意見 |
| 04:40:00 | 最高裁,判事補,民事訴訟,平成,裁判所職員定員法 |
| 04:50:00 | 平成,司法試験,消費者,金融機関,もっともっと,司法制度改革 |
| 05:00:00 | 検察審査会,審査員,田代,検察審査会法,起訴相当,審査補助員,施行令,報告書,私たち |
| 05:10:00 | 検察審査会,審査補助員,弁護士会,東京,小沢一郎 |
| 05:20:00 | 意見書,平成,私たち,報告書,教育委員会,愛読書,裁判員制度,司法制度改革審議会,最高検,検察審査会,法務省,真山,田代,谷垣 |
| 05:30:00 | 谷垣,ハローワーク,司法研修所,真山,予算委員会,平成,ベニスの商人,ナニー |
| 05:40:00 | 華井,報告書,最高裁,判事補,最高検,倫理観 |
| 05:50:00 | 最高裁,障害者,研究会,障害者基本法,口頭弁論,民事訴訟,法改正 |
| 06:00:00 | 手話通訳,障害者,民事訴訟法,民事訴訟,要約筆記 |
| 06:10:00 | 全会一致,委員長,障害者,報告書,裁判所職員定員法 |
この要約は、この会議の議事録全体から自動的に生成されたものです。
| また、それらを網羅的に規則に書き込むこともなかなか困難ではないかというふうに考えております。 |
| ですから、私はもう非常に今悩みながらお答えを申し上げているわけですが、先ほど局長が申しましたように、これが無用におかしなことになってこないかと。 |
| 御異議ないと認め、さよう決定をいたします。 |
| お答えいたします。 |
| ここで、問題が重要なのは、これが在日韓国・朝鮮人だけにとどまらないんですよ。 |
| このいわゆる自由権規約は、人は生まれながらにして自由であるという基本的な考えの下、個人の生活を公権力の干渉や妨害から保護するという、いわゆる自由権を中心に規定しております。 |
| お答え申し上げます。 |
| 第四条、本文のところ何て書かれているか。 |
| どうもありがとうございました。 |
| 外務省でございます。 |
| 余り裁判所の判断に法務大臣がいいとか悪いとか言ってはいけませんが、私は、決して一つの要素だけでは判断されていないんではないかなという認識を持っております。 |
| それで、森先生がおっしゃったように、野党の暴力だということを与党の幹部が御発言なさったという一部の報道がされたようですが、私は野党の暴力であったとの認識は持っておりません。 |
| これは人ごとではないんです。 |
| お答えをいたします。 |
| それと、説明を受けた審査員の会話までこの議決書の中には書き込まれております。 |
| 詳細を語ってくれということではありません。 |
| 百四十一位の政治家というところなんです。 |
| お答えいたします。 |
| ありがとうございました。 |
| そういうふうに裁判官が見られるということはよろしくないと私は思いますから、じゃ、完全にその冤罪ということが、自分の下した判決が最終的には冤罪であったということが分かっても、その裁判官そのもの、そして裁判所としても、それを顧みて、きちんとした判断、司法判断が下せなかったことについては何の反省もしないということなんですね。 |
この会議中で出現頻度が高い単語を抽出し、その頻度が高い単語を大きい文字で表示しています。単語をクリックすると、その単語を含む発言内容の先頭に移動します。