野村哲郎
参議院 鹿児島
自由民主党・国民の声
昭和１８年１１月２０日鹿児島県霧島市隼人町に生まれる。昭和３７年鹿児島ラ・サール高校卒業。昭和４４年鹿児島県農協中央会入会、平成１１年常務理事に就任、平成１６年退任。平成１６年７月参議院議員選挙鹿児島選挙区において初当選。第２次福田内閣・麻生内閣において農林水産大臣政務官、参議院農林水産委員長、自民党政務調査会長代理、水産部会長、農林水産委員会筆頭理事、参議院議院運営委員会・庶務小委員長等を歴任○現在自由民主党農林部会長
51 件中 1 件目から 10件目
- 第203回[参] 災害対策特別委員会 2020/10/26 1号 テキスト表示
- 第202回[参] 災害対策特別委員会 2020/09/16 1号 テキスト表示
-
第201回[参] 農林水産委員会 2020/04/02 8号
テキスト表示
- 久々の質問で大変固くなっておりますけれども、後ろから声援も飛んでくるようでありますが、弾だけは飛ばさないようにしていただきたいと思います。
- 一番最初にお聞きしたかったのは、やはり先ほど来ほかの先生方からも質問が出ておりましたコロナ対策でございます。
- 私ども、この食料・農業・農村基本計画については後ほどまた触れたいと思いますけれども、やはりこのウイルス対策、コロナについていろいろと政府の考え方、特に農水省の考え方をお聞きをしたいと思っています。
- 先ほど石垣委員の方から、政府はマスクを二枚ぐらいずつしか配らないと、この程度のものかというお話がありましたが、今農水省の方でどういう考えをされているのか。
- 私どもも、実はもうこの二週間、コロナ対策で朝昼晩議論をさせていただきまして、そして党としてまとめました。
- それで、そのことで、あした、明日三日には政府側からある程度の内容が出てくるだろうと思うし、また六日も朝八時からあります。
- それで、七日に最終的に数字入りのものが出るんだろうと、こういうふうに思っておりますが、特に農水省の方で最重点に、まあ緊急的なものもあるだろうし、あるいは長いスパンで考えなきゃいけないものもあるだろうと思うんですが、当面、今回の補正予算に対する基本的な考え方を大臣の方からお聞かせいただければ有り難いと思っております。
- 我々がこの議論をしているときに、某新聞がお肉券というのを書いて出してしまったんですね。
- 我々は、これはまだ正式な形での党の方に上げた内容じゃなくて議論の最中だったんですけれど、それが出た瞬間にネットでもたたかれました。
- それは、おまえたち族議員は食肉業界のために声を出しているのかとか、今欲しいのは現金だとか、こんなのがネット上で炎上いたしました。
- 我々は、お肉券というのを、何でそういうことを議論したかといいますと、これは後ほど藤木政務官に答えていただきたいんですけれども、私どもの地元では大変農家の皆さんが悲鳴を上げている。
- それはお肉が売れないから悲鳴を上げている、あるいは価格が下がったから悲鳴が上がっているということではなくて、実はもう私の鹿児島では一日大体八十頭の牛を食肉にしておりますけれども、これはＪＡグループだけですけれども、その八十頭の牛の出荷を止めざるを得ないと。
- これは、大臣のところの方の宮崎と鹿児島と全農が話し合って、それでいつまで処理ができるかというのが、大体私どものところで今月いっぱいぐらいです。
- そうしますと、牛の出荷を止めるということはどういうことになっていくのかということを、国民の皆さんやあるいは一般の方々、御存じないんですね。
- 牛はもう枯れるまで肥育していきますから、枯れる直前に食肉処理場に出していくわけですが、もうそれを出荷を停止されたらどうなっていくのか、あるいは何日ぐらい、じゃ、その肥育農家のところで止められるのかというのを、自分で八百頭も一千頭も飼っておられる藤木政務官の方から実情を教えていただければ有り難いと思います。
- 今、現場からの声でございまして、要は、牛を食肉処理場に出せないということは、今、藤木政務官の方から御説明をいただきましたように、牛がもうへたっちゃう。
- 立てなくなります、まず。
- 目が見えなくなります。
- で、どうするのかといいますと、もうこれは事故牛として処理をされていってしまいます。
- だから、通常、食肉処理場に出しますと百三十万とか、いい牛になりますともう二百万とかで売れるんですけれども、もう事故牛になってしまってお金にならないんです。
- ですから、農家の人たちが悲鳴を上げているのは、早く食肉処理場に出して、そして処分をしていただかないと、とてもじゃないけど、もちろん後の子牛の方も入れられないわけでありますから。
- そういう意味で、我々は、何とかお肉を処理、処理というよりも食していただかないと農家が困る、そういう視点でお肉券というのを実は提案をさせていただいたわけでありますけれども、その真意がどうも伝わらずに、何か食肉業界のために族議員が一生懸命やっているよというような感じにしか見えていなくて、我々の本意とするところではなかったということを同僚の議員の先生方にも是非分かっていただきたいと思っております。
- しかも、今日、資料を出しておりますが、これだけ牛肉なり子牛の価格が、直近のノードを見ていただきますとこんなに下がっているんです。
- これは、繁殖農家と肥育農家と一貫経営をされている方もおられますが、ほとんどの経営体は繁殖は繁殖、肥育は肥育という形でそれぞれ分業形態を取っているのが主であります。
- そうしますと、ここの肥育の方の皆さんが出荷がなかなかできない、あるいは出荷しても非常に安くなったというのがあります。
- そうしますと、それが今度は子牛の値段に跳ね返ってきまして、子牛の値段がこんなにも急激に落ち込んでおります。
- ですから、私どもは、これは特に南九州は畜産が中心でありますので、こういったことになっていきますと、これは和牛だけの話じゃありませんで、北海道のホルスタインにしてもそうであります。
- 全く同じようなもので、何とかここを打開していかなきゃならない。
- そのためにお肉券あるいは学校給食の子供たちにも何とか牛丼ぐらいを出さないと、子供たちに和牛なり日本の国産の牛も食べてもらおうじゃないかと、こういう議論を実はしていたやさきにお肉券が独り歩きしまして、我々もパッシングを受けたわけでありますが。
- これからどうにかしてこの滞留している肉、しかも輸入牛肉もあります。
- これは、商社の人たちあるいは輸入業者の人たちがオリンピック需要を見込んでどっと入れております。
- ですから、今、冷蔵庫は五か月分、いわゆるその需要の五か月分ぐらいを保管しておりますから、冷蔵庫に入らないから処理ができないと、こういうことになっておりまして、これは魚もそうであります。
- 魚も、一番のマグロ、そしてまたカツオ、そしてノドグロ、こういうものが滞留しておりまして、高級肉といいますか、魚類もそういうものが出ていない。
- だから、お魚も牛肉も同じような状況で、冷蔵庫に入らないぐらいにぱんぱんに入っちゃってしまっているものですから、次から次へ肥育したものが処理ができないと、こんな状況になっておりますので、是非ここのところは皆さん方もよくお考えいただきながら、我々も提案はしておりますが、また農水省も多分そのことは大臣を中心にしてお考えいただいているというふうに思いますので、是非とも、この実現については是非とも、補正予算の中で議論が具体的にされていくと思いますので、どうか御協力、御支援をお願いを申し上げたいと思います。
- それでは、早速この基本計画について質問をさせていただきたいと思います。
- 基本計画、私ども、昨年の九月の三日から、大変、平場で大体十回ぐらいやってまいりましたし、そのほか役員会だとかインナーで、延べにしますと二十数回やったと思います。
- その中でいろんな、今日出ておりますような例えば自給率の問題であるとか、あるいはまた輸出の問題であるとか、こういったことも議論をさせていただきました。
- ただ、この基本計画を今回作るに当たって、私どもが最も前提として捉えなければならないことがあるなというふうに思っておるところでございまして、そのことは役所とのいろんなヒアリングの中でやり取りをさせていただきました。
- それは何かといいますと、今までの延長線上での基本計画ではないということだけは是非農水省も頭に入れておいてほしいと、このことを申し上げました。
- それはなぜかといいますと、先ほどもほかの先生方の質問の中でもありました、日本の人口は減少しております。
- 当然、農業就業人口も減っていくはずであります。
- あるいは農地もそのようなことでありまして、大体その農業就業人口がここ二十年の間には半減するだろうと、今のトレンドでいくとそういう考えであります。
- それから農地も、先ほど来お話があったような形で、農地もやはりこれは荒廃農地として使えなくなっていくのではないのかと。
- 特に、私は、自分のところを考えますと、昔、本当に畑がなくて、あるいは水田がなくて、開墾をしてやったような中山間地の、しかも山の奥合いみたいなところは、もうそれこそ竹林になったり木に変わっていたりして、こういうところはもうしようがないんです。
- もう何の機械も入りません。
- ですから、そういうところはもう当然、例えば放牧をしていくとかほかの使い道でしていかないと、そこの畑で野菜を作るとか、そういうことはもうやっぱり無理なんだろうと、こんなふうに思います。
- ですから、そういうもう山に変えていかなきゃならない、あるいは、できるものならば牛の、あるいはそのほかの動物なんかの放牧場にしていくという、そういう考え方もできるのではないか。
- ですから、農地としての地目は変わっていくかもしれませんけれども、そこはやっぱり地域の方々でやってほしいなと、こう思うわけです。
- ですから、ちょっと余計なことを申し上げましたが、要は何を言いたかった、今までの計画は延長線上で大体判断が付いたんですが、これからの十年後の日本の農業、二十年後の日本の農業を考えながら、この十年間は、この計画を作って、それに基づいて誘導していくべきじゃないか、政策もそこに集中させる必要があるのではないかということを我々は本当に何回も議論しました。
- そして、あと十年したときに、どれぐらいのトレンドで行ったときに農家が残るのか、あるいは農地が残るのか、そのことを前提にしながら、もちろん農家の新規就農の我々は支援もしていかなきゃならないし、また政策誘導もしていかなきゃならないんですが、そういうことは、しかし、自然減というものもありますので、何とかそこを乗り切って今の生産基盤を維持あるいは持続させるためにどうすればいいのかということを前提に置きながら実は議論をしてきた経過がございます。
- したがって、先ほども大臣がいろんな質問の中でお答えいただいておりましたが、農水省として、そういったような、どういったようなトレンドを踏まえながら、これからの十年、日本の農業をどうしていくのかということを、大前提はどうだったのかということを、是非大臣からお聞きしたいというふうに思います。
- 今大臣からお答えいただきましたように、これからの日本の胃袋はだんだんだんだん小さくなっていく、それで、その中で日本の農業をどうしていくのかと。
- 人口が減る、高齢化が進む、そうすると、もう米が最初に遭遇しましたように消費が減退していく。
- 肉なんかも当然そうなっていきます。
- だけど、今まで我々はそのことを前提にやってきたんじゃなくて、何とか外国にも打って出ようじゃないかということで戦略的に輸出もしてきましたが、今回このコロナで、本当にどのぐらいまた輸出が今後できるのかなと、こんなことも思っていますが、そのことは最後にまた御質問をさせていただきたいと思いますが。
- なぜ私が今このようなことを申し上げたかというと、二枚目の資料をちょっと見ていただきたいと思いますが、何も自分の県の自慢話をしようなんということは思っておりません。
- 私がちょうど農協、ＪＡに入ったときが四十四年です。
- このときに、鹿児島の農業は変わるんだということを盛んに先輩の人たちからたたき込まれました。
- 見ていただきますと、四十四年に一番はやっぱり米です。
- そして、あと二位が工芸作物、これは鹿児島のカンショです。
- あと、お茶ですけれども、こういったものが上位を占めておりました。
- 三十年のこの右側を見ていただきますと、米は七位になってまいりました。
- このときのキャッチフレーズが、米からの脱却だったんです。
- このときの法律は何があったかといいますと、この今の基本法の、新農業・農村基本法ではなくて、農業基本法というのが昭和三十六年にでき上がったんですね。
- これは郡司先生なんかもうよく御存じですけれども、その法律の第一章に選択的拡大という新しい言葉が出てきました。
- その選択的拡大とは何かといいますと、要はこれからの日本の経済は成長していく、食べ物も変わってくる、米だけ作っていたって農家は生き残れないぞと言ったのがこういう最後はなってきたんですが、そのときの選択拡大というのが、要は野菜を作りましょう、果樹を植えましょう、そして畜産を養いましょうと、こういう選択的拡大で、要は日本人の消費者の好みに合ったものを今からの農業は作っていかなければいけないんだということで、私どもは徹底的にこのことをたたき込まれました。
- 下の方を見ていただきますと、当然、全国の産出額の全国順位は北海道がやっぱり一位でありますが、そのときの鹿児島の、四十四年の鹿児島の順位は十八位だったんです。
- 今、全国で二年連続二位になってございます。
- もちろん、茨城とか千葉はこういった大消費地帯を抱えていますから、ここは当然だとしても、そして、大臣のところの宮崎もそうでありますが、園芸に大変力を入れていただきながら伸びてきている状況であります。
- ですから、これがいわゆるターニングポイントだったんで、私はやっぱり、先ほど言いましたように、今どういう時期なのかというのを想像したときに、これから日本の人口は減っていく、そしてまた高齢化も進んでいく、そうすると消費は減っていく、そして、やはり今の生産基盤を守るならば外に打って出なければできないだろうと。
- ですから、輸出の五兆円という目標が今回掲げたわけでありますけれども、今の生産基盤を是非とも守っていかなけりゃならない、そして、そのことを世界に打って出てやらなけりゃならないと。
- 今まで日本が輸出国なんということはほとんどなかった、考えてもいなかったことでありますけれども、今からは日本は大きな食料の輸出国、しかも世界の方々も、日本の安心、安全な食べ物が非常に評価を受けておりますので、やはりそこが日本の強みだろうと、こんなふうに思います。
- 前の農水大臣の林芳正大臣が大臣時代に、おい、日本にリピーターで来た人たちが何を一番日本食の中で食べたいか知っているかと言うから、いや、存じ上げませんと申し上げましたら、そのときに私が言ったのは、おすしですか、すき焼きですかと、こういう日本食の中心的なものを挙げたんですが、違うと、卵掛け御飯だというわけですよ。
- 香港だとかシンガポール、日本に来られたインバウンドの方々が、もう一遍日本に行ったら何を食べたいかというアンケートを農水省で取ったところが、卵掛け御飯を食べたいと。
- ですから、農水省はそんなにも力を入れなかったんですけれども、どんどん卵が伸びているんです、今。
- それは、生で食べられる卵というのは、これは日本しかないんですよ。
- ですから、外国の方々が、生で日本人は卵を食べている、しかも朝、御飯に掛けて食べている、こんなにおいしいものがあったんだということでインバウンドの方々のリピーターは大体卵掛け御飯を最初に所望されるそうでありますけれども、やっぱりそういった我々日本の生産者というのは安全、安心なものを生産をしている、だから自信を持ってやっぱり打って出れるというところが私はあるんだろうと思います。
- ですから、そこで、時間もなくなりましたので。
- 先ほど自給率の話が出ました。
- 今回、自給率と一緒に、私もまだ言葉を覚え切れないんですけれども、新しい言葉を作ってもらいました、食料国産率という。
- 我々は、この自給率を議論するときに一番私が農家の人たちから言われたのが、自給率で、先生、俺たちは、卵は日本で消費者の皆さん方に一〇〇％提供していると思っているけれども、何で一一％の自給率しかないんだよと、こういう話です。
- 生産者から見たら、これは大変おかしな数字なんだろうなと思います。
- ですから、生産者の皆さん方も見て納得がいく、それは、餌がほとんど外国から輸入されているから、その分を引くんですよと、こういうことを我々は分かっていましたから話をしましても、なかなか生産者には納得をいただけません。
- 私がそこで役所に言ったのが、おい、じゃ、米はどうなんだと。
- 肥料は、窒素、リン酸、カリは全部外国です、輸入物ですよ。
- だったら、これを引いたらどうなるんだ、米の自給率なんというのも物すごい低くなるはずだよと。
- こういうことを考えながらやっぱりやっていかないと、本当に今言っている自給率でいいのかと。
- だから、いろんな自給率の表示の仕方というのはあるだろうということで、今回この食料国産率というのを出してもらいました。
- ですから、これは役所が、どうも自給率が伸びないのでこれで目くらましをしているなんということは絶対思わないでください。
- これは、我々自民党がこういう方法でも出したらどうかと。
- そして、外国も調べてもらいました。
- 一番下を見ていただければ分かりますが、餌を引いているのは韓国だけですよ。
- イギリスが高いとかいろいろ言われておりますけど、全部加味していないですよ。
- だから、私はやっぱり、先進国の中で日本は低いじゃないかとかと言われるんですけれど、じゃ、国際比較ができるぐらいに統一したやり方で比較していかないと、これは間違いを起こす、間違った情報を出してしまうというふうに思いますので、ここは是非こういったような表示の仕方もあると、あるいはこういう見方もあるということだけは是非とも分かっておいていただきたいということをお願い申し上げて、今後もこういう自給率はいろんな形でやっていただきたいということをお願い申し上げて、質問を終わります。
- ありがとうございました。
- 第201回[参] 災害対策特別委員会 2020/01/20 1号 テキスト表示
- 第200回[参] 災害対策特別委員会 2019/10/04 1号 テキスト表示
- 第199回[参] 政府開発援助等に関する特別委員会 2019/08/01 1号 テキスト表示
- 第198回[参] 政府開発援助等に関する特別委員会 2019/01/28 1号 テキスト表示
-
第193回[参] 政府開発援助等に関する特別委員会 2017/06/16 5号
テキスト表示
- ただいまから政府開発援助等に関する特別委員会を開会いたします。
- 委員の異動について御報告いたします。
- 去る七日、石上俊雄君、浜口誠君、宮島喜文君及び大門実紀史君が委員を辞任され、その補欠として藤末健三君、長浜博行君、有村治子さん及び井上哲士君が選任されました。
- 継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
- 政府開発援助等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
- なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
- 委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
- 閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
- 本日はこれにて散会いたします。
-
第193回[参] 政府開発援助等に関する特別委員会 2017/06/07 4号
テキスト表示
- ただいまから政府開発援助等に関する特別委員会を開会いたします。
- 委員の異動について御報告いたします。
- 昨日までに、山下雄平君、竹谷とし子君、山添拓君、藤末健三君、長浜博行君及び有村治子君が委員を辞任され、その補欠として大家敏志君、里見隆治君、石上俊雄君、浜口誠君、宮島喜文君及び大門実紀史君が選任されました。
- 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
- 政府開発援助等に関する調査のため、本日の委員会に独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所国際交流・研修室長兼開発スクール事務局長・教授山形辰史君、認定ＮＰＯ法人国際協力ＮＧＯセンター事務局長若林秀樹君、一般社団法人グローバル・コンパクト・ネットワーク・ジャパン事務局次長上野明子さん及び株式会社イセキ開発工機代表取締役松崎彰義君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
- 政府開発援助等に関する調査のうち、持続可能な開発に向けた国際社会及び日本の取組と課題に関する件を議題とし、参考人の方々から御意見を伺います。
- この際、参考人の方々に御挨拶を申し上げます。
- 本日は、御多忙のところ本委員会に御出席をいただき、誠にありがとうございます。
- 皆様から忌憚のない御意見をお述べいただき、今後の調査の参考にいたしたいと存じますので、どうぞよろしくお願いいたします。
- 議事の進め方でございますが、まず、山形参考人、若林参考人、上野参考人及び松崎参考人からお一人十五分程度御意見を述べていただき、その後、委員からの質疑にお答えをお願いしたいと存じます。
- 御発言の際は、その都度委員長の指名を受けてからお願いいたします。
- なお、御発言は着席のままで結構でございます。
- それでは、まず山形参考人にお願いいたします。
- 山形参考人。
- ありがとうございました。
- 次に、若林参考人にお願いいたします。
- 若林参考人。
- 参考人、大変恐縮ですが、時間が参っておりますので、おまとめください。
- ありがとうございました。
- それでは次に、上野参考人にお願いいたします。
- 上野参考人。
- ありがとうございました。
- それでは最後に、松崎参考人にお願いいたします。
- 松崎参考人。
- ありがとうございました。
- 以上で参考人からの意見の聴取は終わりました。
- これより参考人に対する質疑を行います。
- 参考人に対する質疑を行う際は、御起立の上、御発言ください。
- 参考人の方々の御答弁につきましては着席のままで結構でございます。
- また、各委員の発言時間が限られておりますので、御答弁はできるだけ簡潔にお願いをいたしたいと思います。
- それでは、質疑のある方は順次御発言をお願いします。
- それでは、若林参考人から御答弁ください。
- 今度は山形参考人から行きましょうか。
- 山形参考人。
- それでは、順番で、山形参考人から行きましょうか。
- よろしくお願いします。
- 又市委員、順番はどなたから呼んでもいいですか。
- じゃ、私の方で御指名させていただきます。
- まずは上野参考人から。
- 以上で参考人に対する質疑を終了いたします。
- この際、参考人の方々に一言御礼を申し上げたいと思います。
- 本日は、大変貴重な御意見をいただきまして、誠にありがとうございました。
- 本委員会を代表しまして心から厚く御礼を申し上げます。
- ありがとうございました。
- 本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
-
第193回[参] 政府開発援助等に関する特別委員会 2017/05/10 3号
テキスト表示
- ただいまから政府開発援助等に関する特別委員会を開会いたします。
- 委員の異動について御報告いたします。
- 昨日までに、宮崎勝君、青山繁晴君、佐藤啓君及び里見隆治君が委員を辞任され、その補欠として杉久武君、大沼みずほ君、竹谷とし子君及び山下雄平君が選任されました。
- また、本日、井上哲士君が委員を辞任され、その補欠として山添拓君が選任されました。
- 政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
- 政府開発援助等に関する調査のため、本日の委員会に外務省国際協力局長山田滝雄君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
- 参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
- 政府開発援助等に関する調査のため、本日の委員会に独立行政法人国際協力機構理事長北岡伸一君、同理事加藤宏君及び同理事前田徹君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
- 御異議ないと認め、さよう決定いたします。
- 政府開発援助等に関する調査のうち、参議院政府開発援助調査に関する件を議題といたします。
- 本日は、平成二十八年度参議院政府開発援助調査派遣団参加議員の方々から各十分程度御意見を伺った後、六十分程度委員間の意見交換を行いたいと存じます。
- 御意見を表明していただくのは、第一班のアンゴラ共和国、南アフリカ共和国、マラウイ共和国、モーリシャス共和国については佐藤正久君、第二班のブラジル連邦共和国、チリ共和国については松下新平君、第三班のカンボジア王国、シンガポール共和国、ミャンマー連邦共和国については岩井茂樹君、第四班のウズベキスタン共和国については山下雄平君です。
- なお、御意見を表明される際は着席のままで結構です。
- それでは、まず、第一班の佐藤正久君からお願いいたします。
- 佐藤正久君。
- ありがとうございました。
- 次に、第二班の松下新平君にお願いいたします。
- 松下新平君。
- ありがとうございました。
- 次に、第三班の岩井茂樹君にお願いいたします。
- 岩井茂樹君。
- ありがとうございました。
- 次に、第四班の山下雄平君にお願いいたします。
- 山下雄平君。
- ありがとうございました。
- 以上で意見の聴取は終わりました。
- これより意見交換に入ります。
- 本日は、外務省から薗浦外務副大臣及び山田国際協力局長に、独立行政法人国際協力機構から北岡理事長、加藤理事及び前田理事に、それぞれ御同席をいただいております。
- 発言に対して回答をお求めになる場合には、派遣に参加された委員に対してだけでなく、御同席をいただいている方々に対してお求めいただいても結構です。
- 発言を希望される方は、挙手の上、委員長の指名を待って御発言ください。
- また、回答をされる方も挙手をお願いいたします。
- なお、発言は全て起立してお願いいたします。
- それでは、発言を希望される方は挙手をお願いいたします。
- 又市征治君。
- よろしくお願いします。
- ありがとうございました。
- 次に、三宅伸吾君。
- それでは、北岡理事長。
- 竹谷とし子さん。
- 大沼みずほさん。
- 岩井委員はありますか。
- さっきから手を挙がっておりますが、済みません、ちょっとお待ちください。
- 堀井巌君。
- それでは、山添拓君。
- 藤巻健史君。
- 松下委員にお願いします。
- 時間が参っておりますので、意見交換会を終了したいと思いますが、よろしいですか。
- 他に御発言もなければ、これをもちまして意見交換を終了いたします。
- 本日は、限られた時間でありましたが、派遣団に参加された方々から貴重な御意見をいただくとともに、本委員会として大変有意義な意見交換を行っていただき、誠にありがとうございました。
- 本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。