藤原崇
衆議院 東北
自由民主党・無所属の会
昭和五十八年八月岩手県和賀郡西和賀町に生れる。明治学院大学法科大学院修了後、弁護士、参議院議員丸山和也公設第一秘書となる。弁護士時代は、主に一般民事や家事、刑事事件に取り組む。議員秘書時代には、主に議員会館の職務を担当する。平成二十九年十月より自由民主党岩手県第三選挙区支部長○当選三回（46 47 48）
最近の発言
- 第203回[衆] 震災復興特別委員会 2020/12/01 3号 テキスト表示
-
第203回[衆] 内閣委員会 2020/11/13 3号
テキスト表示
- 自由民主党の衆議院議員の藤原崇でございます。
- 本日は、私の方から二十分ということで御質問をさせていただきます。
- 私の方からは、規制改革に関連して、特に法務省の関係の手続についてお尋ねをしていきたいと思います。
- 我が国は、かつて、会社をつくるというのが非常に書面等の手続が大変であったわけですが、やはりそういう中で何とかしなければいけないということで、今から三年ほど前、二〇一七年の九月に、法人設立のしやすさをどう改善していくか、そういうような検討会でさまざまな議論がされました。
- その結果、法人代表者印の届出について、これについて、今般、印鑑、押印を廃止するというのは今非常に議論になっておりますが、令和三年の二月からこれは任意化するということとなりました。
-
第201回[衆] 内閣委員会 2020/05/22 13号
テキスト表示
- お答えいたします。
- リクナビ問題については、複数問題があったと認識しております。
- 第一には、リクナビ運営者が、個人情報保護法第二十条にて求められる安全管理措置を適切に講じておらず、また、同法二十三条にて求められる必要な本人同意を得ずに個人データを第三者に提供していたことでございます。
- そして、もう一点、これが特に重要かと思われますが、リクナビ運営者は、採用企業側では特定の個人を識別できることを知りながら、みずからにおいては個人データに当たらない形式で処理をして、個人データの第三者提供の同意取得を回避するスキームにより情報を提供するサービスを行っておりました。
- これにつきましては、現行法上は適法でございますが、法二十三条の趣旨を潜脱するものでございました。
- 第201回[衆] 総務委員会 2020/05/21 17号 テキスト表示
- 第201回[衆] 地方創生特別委員会 2020/05/20 8号 テキスト表示